Me revoila, en vrac, c’est mercredi, il neige, il est 12h, à l’écoute de RMC. Il va sans dire que je bouillonne de l’intérieur, pendant que ma fille réagit par moments à ce qu’elle entend à la radio, en lançant des « non mais ils sont fous ces gens ». C’est vrai, ils sont fous des fois !

Une dame a appelé pour parler de sa vie passée à travailler et élever ses enfants, elle ne s’en plaignait guère elle gagnait un bon salaire (je dis respect). Puis son discours a bifurqué sans logique apparente sur les femmes voilées qui touchent des allocations sociales, sous-entendant un certain profit du système !

J’entends ce genre de choses de plus en plus, et constate tristement un grave court-circuit qui shunte en passant :

Le respect de l’autre dans sa personnalité et non dans son apparence²,
² : raison suffisante.

La vraie solidarité, celle choisie par le coeur, non imposée par les lois,

Une occasion de fermer sa bouche pour éviter une spéculation de m…. et s’honorer d’un silence d’or,

Le principe d’aimer à son prochain ce que l’on aime à soi, car rien ne garantit la richesse éternelle ! encore que la richesse est bien triste lorsqu’elle se limite au matériel,

La liberté individuelle qui est légitime tant qu’elle respecte le droit de l’autre. Qu’une personne soit voilée n’enlève pas le droit d’une autre à la mini-jupe. Communément nommé?  le multiculturalisme, bravo ! moi j’ai du mal à l’articuler (bien controversé en Europe),

etc etc.

Cela me refait penser au débat sur le mariage pour tous. oui encore et cette fois place à la discipline dans les rangs de mes alter-ego ! marre de l’anarchie !

J’espère que tu as un peu de temps…

Les arguments prônés par les opposants au mariage pour tous, sont autant de courts-circuits, force est de constater que ce genre de raccourcis ne cesse d’augmenter dans la société française.

Je me pose alors cette question :
Quand un couple gay se marie, en quoi cela affecte la société hétérosexuelle?

Et mes alter-égo se précipitent commençant tous par « pourtant .. »

.. cela n’enlève rien au caractère sacré du mariage hétéro,

.. cela ne peut changer le principe de la naissance : un enfant est forcément le fruit d’un spermatozoïde qui féconde une ovule, c’est à dire un père et une mère, ce qui constitue un prolongement naturel de la nature qui nous entoure, et que l’on apprend à nos enfants en cours de sciences naturelles,

.. cela ne rentre pas en conflit avec le droit de tout individu au Pacs, (les opposants disent que le pacs est aux gays et lesbiens, ce que le mariage est aux hétérosexuels. et svp qu’est ce que le pacs aux hétéro par rapport aux gays? on est d’accord qu’il n’y a pas de justice de ce point de vue)

.. cela ne rend pas les enfants ou jeunes hétéro gays eux mêmes. et ceci est peut être LA question de fond ;

La société française actuelle accepte très timidement la « nature gay ». Timidement?

Oui. On observe des bars spécialisés, une gay pride annuelle, des émissions TV (Queer par ex), des publicités où le gay n’est pas marginalisé, etc.

Mais dès qu’il s’agit une position de fond, on observe une peur profonde de cette nature que l’on dit déviante, que l’on accepte chez l’autre mais pas dans sa propre famille. On pense profondément que c’est un manquement naturel, donc à combattre. Certaines mamans d’enfants homosexuels s’en veulent même en se demandant « qu’ai je manqué dans son éducation pour qu’il soit comme ça? »

J’ai envie de dire Rien ! car quand on est homosexuel, on l’est c’est comme ça et c’est tout. Le fait de rejeter un enfant qui se sent déjà mal car différent, ne fera qu’augmenter le faussé entre lui et lui même, puis avec sa famille et la société en général. A-t-on jamais vu un homo virer hétéro car on a refusé sa nature ?

Quant aux arguments qui assimilent les homosexuels aux pédophiles, à l’inceste ou que sais-je encore, je ne devrais même pas les citer tellement c’est de la propagande. En tout cas, je n’ai jamais entendu parler de bars pédophiles ou de boites de nuits intimes pour les familles ! (j’ai envie de dégueuler).

Il va donc sans dire que  la ligne est INFRANCHISSABLE entre donner le droit à un homo de se marier s’il en a l’envie, et accepter un inceste par ex. J’ai même honte d’en faire la comparaison.

Ensuite vient la religion, et dans une logique purement religieuse, l’homo est créature de Dieu tout comme toi ou moi,

Lorsqu’il décide de sceller sa relation avec son amoureux consentant du même sexe devant Dieu, c’est tout en son honneur.

Qui sommes-nous pour affirmer que Dieu refusera cette union? et combien même elle le serait, cette légitimité ne le concerne que lui et son Dieu.

Lorsqu’on agit en hétéro au dessus de tout, alors nous ne sommes point différents des terroristes qui veulent imposer leur vision au monde, des machistes qui refusent de considérer les femmes comme individus à part entière, ou toute autre réaction en élite que nous ne sommes pas.

Ce blocage massif n’est à mon goût que reflet d’un état d’esprit général… on le hume de plus en plus dans l’air du temps, une petite dérive qui voudrait s’installer doucement, et y arriverait surement si l’on ne se mobilise pas massivement en porteurs du message positif.

Un peu comme quand une fille commence par vouloir maigrir pour mieux s’accepter, et en finit un jour (elle même ne sait comment) anorexique,

Au prétexte d’une soi-disant culture, on se dit libres de penser ce que l’on veut, et ce qu’on veut c’est rejeter l’autre, puisque c’est ce qu’on fait. c’est tout.

Alors on ne veut pas des arabes car ils creusent le trou de la sécu, et des musulmans par peur qu’ils envahissent le monde. J’ai les deux handicaps, je me demande s’il ne vaut mieux pas être gay dans cette situation

On condamne la différence et on la pointe du doigt, pire on se croit légitime de le faire tout en se réjouissant de l’euphorie de la liberté. La liberté de penser tous pareil. Cela m’inspire beaucoup de nuances sur lesquelles je ne vais pas trop m’attarder car cela prendra du temps, et je ne tiens déjà pas ma promesse de faire court.

et donc.. on a peur des gays car on a peur de soi.

La suite dans #Part 2